Ты уже поговорил в чате с искусственным интеллектом от разработчиков Open AI? История с GPT Chat настолько хайповая, что я думаю будет лишним рассказывать тебе о том как он выглядит, кто его создает и что он из себя представляет. Я же предлагаю свою, другую историю, но если хочешь, можешь не читать её и сразу нажать на ссылку, для того чтоб перейти к участию в конкурсе gpt100hrn>>
Я вычитывал тонкости обучения AI у разных разработчиков, как у кого выходит обучать компьютер методом нейронных сетей и в чем отличие интеллектов*, но тут я не буду вдаваться в эти тонкости сразу по двум причинам: это не моя специализация; эту тему очень хорошо освещают на habr, forkLog и на других IT ресурсах.
Мне больше всего интересует вопрос — какую пользу может принести artificial intelligence для web банкира? То есть, мой интерес состоит в том, — как можно приколхозить GPT Chat к моему делу, потому что анонсированные способности ChatGPT-4 по созданию контента просто будоражили мое воображение.
Чем решил заняться банкир с искусственным интеллектом в Chat GPT-4
Изначально я знал, что база знаний free версии GPT-4 имеет информацию до 2021 года, но для меня значение «интеллект», означает, что «он» способен к самообучению, и первым что я сделал, я сообщил AI, что Credit Suisse обанкротился и его купил USB в марте 2023 года!
Уже кстати самому тошнит, от скринов — ответов «бесконечно культурного» ChatGPT-4, таким дознавателям как я, но я позволю себе парочку:
Все же в рамках диалога с искусственным интеллектом, удается его убедить, что произошел конкретный случай, но если задать вопрос за рамками этого диалога, чуда не будет, ИИ не будет помнить, что ему там, кто то, что то, рассказал — у него своя проверенная база.
Мне важно было это понимать, так как все говорят о способности AI генерировать контент. Поэтому в рамках хотя бы текущего диалога, важно, чтоб чат запоминал динамическую информацию. И то, что он запомнил инфо, хоть и со второго раза — привело меня в восторг. Я специально выбрал общение на ты, но GPT все равно оставался предельно вежливым, несмотря на мою дерзость.
Возможен ли копирайтинг с искусственным интеллектом и какая уникальность текста?
В принципе да, GPT позволяет создавать контент, который можно назвать «копирайтом». Однако такой «копирайтинг» — я бы охарактеризовал — «сделанный на скорую руку». Задал ему задание, написать текст из 3000 знаков на тему «История кредитных карт», он выдает уникальную историю, но не более того.
Как можете видеть, заспамленность текста и «водичка» достигает придельного уровня, но не критична. Уникальность текста который генерирует GPT 100% (обычно от 94-100%) Важно подметить, что GPT написал текст по количеству знаков меньше чем я просил, а самое интересное, что он не закончил последний абзац, — другими словами, он взял факт из базы, а он не вместился 🙂
… В 1967 году карты были введены в Великобритании, а в 1972 году в Австралии.
Кредитные карты стали все более популяр
Я перепроверил, — попросил чат написать историю «Бухгалтерского учета» используя 2500 знаков и символов, учитывая знаки препинания и пробелы, и опять чат использовал 1655 знаков, и опять в заключении прервался посреди «мысли».
…Сегодня, бухгалтеры играют важную роль в организации, ведущей свою деятельность в рамках любой отрасли. Они помогают контролировать финансы, разрабатывают стратегии по улучшению бизнеса и обесп
Если GPT не ограничивать, то он дает «законченный» текст, то есть чат немного неправильно понимает задание и не может уложиться в границы, не может сформировать «законченный» текст, а это говорит, что он использует «заготовки», но возможно это аппаратная ошибка на моей стороне. Кроме того, я так понимаю GPT Chat имеет синонимайзер, поэтому каждый ответ у него уникален и поисковый парсер фиксирует 100% уникальность.
О релевантности контента который генерирует GPT Chat
Я тоже когда то исследовал историю возникновения кредитных и дебетовых карт и информацию которую мне поведал GPT чат была мне полностью знакома.
Как я понимаю, у него в базе много разных фактов, и он их предоставляет в различной интерпретации, скорее всего ранжирование происходит в хронологическом порядке, можно было бы предположить, что при ранжировании он еще захватывает фактор значимости события, но утверждать, что он использует многофакторную модель при создании ответов я не могу, да я в принципе склонен к тому, что это мало вероятно.
Если сравнивать ассистент GPT Сhat Open AI с разработками Google Brain, то можно точно сказать, что Google Assistant хотя самостоятельно не создает ответ/контент, но он его находит в сети. Ассистент Google — находит самую релевантную информацию относительно запроса, основным плюсом ответа Google Assistant, в том, что он предоставляет информацию которую написал человек. Копирайтер сознание которого может формировать ответ в основе которого нечеткая логика и многофакторная модель — ранжирует факты не только по хронологии и значимости, но и анализирует факты на предмет актуальности. И наконец главным достоинством Google Assistant, является то, что он предоставляет максимально релевантную информацию основанную на выборе и одобрении тысячи пользователей, а не группы создателей, которые работали над базой GPT Сhat и обучали его:
Обратите внимание, что GPT изначально начал с карт Diners Club придуманых в 1950 году, и упустил, а может и не имел в базе информации о Биггинсе, но в этом же ответе, обратился ещё к более раннему «факту», датированному 1890 годом.
В любом случае, считаю, что для копирайтинга ChatGPT-4 не годиться. По крайней мере для серьезных ресурсов. Для школьного реферата — годная тема, но не более. Но лично бы я не хотел, чтоб мой сын получал искомую информацию от GPT чата. Процесс обучения должен иметь эмпирический характер, а у GPT слишком узкая и рандомная подача, кроме того «чат» может оказать медвежью услугу.
Рерайтинг с использованием искусственного интеллекта
Блогер всегда находится в поиске контента, иногда на его создание уходит очень много времени. Есть большие планы по написанию статей на различные темы, но очень часто приходится их отодвигать на второй план, в связи с актуальными на современном этапе ТОП темами, которые если не осветишь, то опоздаешь, и через неделю это будет уже никому не интересно. Вот и сейчас, я пишу о тесте/эксперименте с искусственным интеллектом ChatGPT-4, а это уже не ТОП тема, и по этому поводу не высказался разве что ленивый. Руки у меня были заняты и дошли они до тестирования AI — только через месяц как планировал, да и материал готовил и публиковал 3 дня.
Жизнь учит, что нужно быть первым, хотя бы в десятке тех кто в теме. Такую задачу может облегчить рерайтинг статей. То есть найти популярную новость и «содрать» её себе. Как троечник — списать.
Но поскольку Google к такому относится очень плохо, то просто списать мало, нужно сделать эту информацию уникальной. Есть много SEO требований к статье, кроме уникальности текста, нужны уникальные иллюстрации, заголовки, перелинковка, но если GPT чат позволит ускорить процесс rewriting — будет очень здорово.
Вообще процесс rewriting решает много задач:
Например есть такой вид продвижения как статейный маркетинг — где нужно разместить десятки статей о определенном ресурсе или бренде, которые несут одну и ту же информацию — вот GPT может размножить одну статью на 10-20, 100 и более экземпляров.
Еще пример использования — для владельцев информационных порталов, при парсинге (автоматизированном перепосте) новостей c других ресурсов на свой портал используя RSS канал. Допустим, если вместо синонимайзера в «плагин для парсинга» (модуль дополняющий функционал основного приложения для автоматизированного перепоста новостей) добавить через API — GPT, перепост новостей станет уникальным (более человечным или с измененной подачей материала) — что будет положительно воспринято поисковыми системами.
В принципе, уникальный текст делается очень просто при помощи штатного приложения или он-лайн синонимайзера, есть и платные и бесплатные универсальные версии в том числе и на различных языках. Но главным отличием GPT от синонимайзера — делать краткую выжимку статьи, менять подачу материала и делать десятки или сотни на 100% уникальных копий
!!! ВНИМАНИЕ КОНКУРС gpt100hrn !!! — Я сделал рерайтинг статьи при помощи GPT чата на тему почему украинцы не могут купить или вывести криптовалюту, для участия в конкурсе:
- Перейди по ссылке для того чтоб ознакомиться со статьёй>>
- Для участия в конкурсе обязательно поставь лайк или этой статье или статье по ссылке — с той которой ознакомился! Можешь лайкнуть обе 🙂
- ОТВЕТЬ на ВОПРОС: С какого известного финансово-экономического ресурса был взят исходный материал для статьи — оставь ответ в комментарии или к этой или к той статье, или прямо под постом на fb
- Первые три комментатора, которые правильно укажут с какого ресурса взят оригинал — выплачу на карту 100 гривен!
Можно угадывать, но засчитаны будут только 2 первых ваших ответа, можно списывать друг у друга 😉
По поводу эффективности рерайтинга GPT
Качество отменное, единственное, что статью пришлось рерайтить разбив на восемь частей, из-за ограничений по объему одновременно обрабатываемого текста. В остальном скажу, что все же «очеловечивать» её пришлось. В статью пришлось добавить уникальные заголовки и иллюстрации. Как и ожидалось, много времени сэкономить не получилось, потому что «годный» контент, требует дополнительного внимания и изучения вопроса — перед публикацией. На всё про всё ушло около 6 часов, за такое время +/- я и сам пишу статьи такого толка.
Банки используют искусственный интеллект уже много лет
Банки и телекоммуникационные компании уже давно в чат-ботах и голосовой поддержке используют AI. Алла, Алина, Полина и прочие операторы с искусственным интеллектом — эти автоответчики приводят в ступор неопытных клиентов; в моей банковской практике, я встречал сотни случаев в которых клиент прямо скандалит с роботом, и даже не подозревает что разговаривает с туповатым «андроидом», который просто не понимает, чего хочет клиент — по причине того, что клиент не может сформулировать вопрос который научен решать робот или чат. Эти девицы с искусственным интеллектом раздражают опытных пользователей, которые понимают, что их вопрос может решить только живой оператор — зачастую их ситуация нештатная и они как заведенные, просят Аллу или Полину позвать «живого оператора» — а те в ответ сообщают что учатся и стараются, и просят повторить вопрос, в надежде, что с третьего раза у них получиться ответить. Эти роботы разгружают телефонные линии и снижают затраты людских ресурсов, но никогда не смогут заменить живого оператора или «копирайтера», ну это ИМХО.
Напиши как ты тестил искусственный интеллект? Какие ответы GPT тебе понравились или рассмешили тебя? Как ты считаешь как ещё можно использовать AI? Как ты думаешь, дойдет ли эволюция AI до такого уровня, что он сможет полностью заменить человека? Мне очень важно твоё мнение, напиши его в комментариях.
Комментарии: