Как я подбирал антиква шрифт для финансового сайта. 5 причин почему Georgia.

Как я подбирал антиква шрифт для финансового сайта.

На написание этого материала меня подтолкнул один, казалось бы, простой запрос от друзей, которые решили сделать редизайн своего корпоративного сайта. Ребята занимаются финансовыми консультациями по внешнеэкономической деятельности в основном, но там есть разные кейсы. Консультируют они коммерческие предприятия: от экспорта зерна до поставок оборудования. Сайт у них не просто «визитка», а финансовая платформа с аналитикой, кейсами, обзорах изменениях в законодательстве и валютном контроле, рекомендациями по управлению рисками и др. Моя задача в проекте — не верстка и не контент, — нужно было подобрать антиква шрифт и обосновать почему я выбрал именно такой шрифт. Большинство это считает мелочью, а зря! Шрифт может либо вызвать доверие, либо отпугнуть солидного партнёра (прикинь).

Сначала я думал, почему они вообще на этом заморачились? Есть же стандартные наборы — Roboto, Open Sans, Inter. Но чем больше смотрел на прототип, тем больше понимал — нет им нужен именно антиква. Ведь у них не IT-стартап и не блог про крипту. Здесь действительно нужен стиль, устойчивость, серьёзность. Что-то, что подсознательно говорит, что говорит — «нам можно доверять». Так начались мои поиски идеального антиква-шрифта для сайта с финансовой тематикой.

Почему именно антиква шрифт? Немного о визуальной психологии…

Если коротко, антиква — это шрифт с засечками. В нём каждая буква словно стоит на устойчивом основании. Это не просто графическая особенность — это символ стабильности, уверенности и традиций. А для финансового сайта такие ассоциации важнее всего.

Когда пользователь заходит на сайт, где говорят о деньгах, рисках, поставках и контрактах, он должен чувствовать спокойствие. Шрифт без засечек (гротеск) хорошо подходит для технологических стартапов и маркетинговых агентств — там важны динамика и креатив. Но в финансах нужно обратное — надёжность, структура и доверие.

Антиква визуально ассоциируется с печатными изданиями, банковскими отчётами, официальными документами. То есть с тем, что внушает уважение и выглядит «по-взрослому». Поэтому я сразу отмёл все варианты вроде Helvetica или Arial — они слишком безличные для такого контекста.

В shortlist попали Times New Roman, Georgia, Merriweather, Garamond и Lora. Но в итоге победила Georgia — и вот почему.

Georgia — шрифт с характером, который говорит «финансы — это серьёзно»

Я помню, как сидел вечером и переключал шрифты на макете, сначала один потом другой. Times New Roman выглядел слишком академично, Garamond — красиво, но мелковато и тяжело читается на экране. А вот Georgia — это тот случай, когда каждая буква словно знает своё место. Мне нужно было придумать железное обоснование, — почему именно Georgia

5 основных причин, почему я остановился именно Georgia:

  1. Создана специально для экранов — в отличие от большинства антиква-шрифтов, Georgia проектировалась с учётом цифровых дисплеев. Даже при мелком размере буквы читаются чётко, не «плывут» и не теряют контур на мобильных устройствах;
  2. Визуально «дорогой» образ — у Georgia характерная пластика: широкие пропорции, аккуратные засечки, мягкие изгибы. На сайте это создаёт ощущение надёжности и статуса — как у банковских брендов или консалтинговых компаний;
  3. Идеальный баланс строгости и современности — она не выглядит «старомодно», как Times New Roman, и не слишком «журнально», как Garamond. Georgia создаёт впечатление сдержанности, но не скуки;
  4. Хорошая совместимость с гротесками — мы комбинировали Georgia в текстах с заголовками на Montserrat — и это выглядело органично. Можно выстроить чёткую иерархию: аналитика — в Georgia, короткие заголовки и кнопки — в Montserrat;
  5. Работает на доверие — визуально Georgia вызывает подсознательное ощущение профессионализма. Для сайта, где идёт речь о валютных рисках, внешнеэкономических поставках и консалтинге, это критически важно. Никто не доверит миллионные сделки сайту, который выглядит как landing page для курсов по SMM.

После тестов на десктопе и телефонах стало понятно — Georgia выдерживает и большие абзацы, и диаграммы, и инфографику. Тексты читаются легко, а общий стиль сайта стал напоминать финансовое издание вроде Bloomberg или The Economist — именно этого эффекта и добивались.

Шрифт — не просто «красиво» — это часть доверия!

Когда мы запустили сайт после редизайна с новыми шрифтами, сразу заметили разницу. С Georgia страница выглядела солидно, но не было, так сказать — тяжести. Посетители подолгу оставались на аналитических статьях (хотя от части контент очень интересный) но на старом варианте (до редизайна, было в 2 раза меньше времени которое посетители проводили на страницах). Кстати пару клиентов написали в комментариях, что сайт как то поменялся, видно они не поняли что произошло. 
Именно этого мы добивались. В финансовой тематике доверие начинается не с первого звонка менеджера, а с первого взгляда на страницу.

Georgia стал не просто шрифтом — он задал интонацию. Это визуальный эквивалент спокойного, уверенного голоса человека, который разбирается в цифрах и не делает лишних движений.

Альтернативный антиква шрифт который мы рассматривали — Garamond.

Сразу скажу забегая на перед — красиво-о-о, но не для цифры!

Так вот, я не могу не упомянуть второй вариант, который мы рассматривали был Garamond. Это легендарная антиква, использовавшаяся ещё в XVI веке. Её любят дизайнеры за эстетику и изящество линий. Казалось бы, идеальный вариант для сайта, где хочется показать вкус и статус. Но при тестах вскрылись слабые места. Почему же этот шрифт не подошел? Вот несколько пунктов:

  • Плохо читается на экранах с низким разрешением. Его тонкие штрихи и утончённые засечки выглядят «размыто» на мобильных устройствах.
  • Маленький x-height (высота строчных букв). Это делает текст визуально меньше и сложнее для восприятия, особенно на длинных аналитических страницах.
  • Слишком «аристократичный» стиль. Он хорошо смотрится в печатных книгах, но на современном сайте создаёт ощущение «ретро».
  • Сложно адаптировать под интерфейсные элементы. В меню, кнопках и подписях мелкий Garamond теряет читаемость.
  • Непрактичен в паре с гротесками. При сочетании с современными беззасечковыми шрифтами Garamond часто выглядит чужеродно, особенно при резких перепадах кегля.

Так что Garamond остался на уровне красивого эксперимента — но не практического решения. Georgia оказалась золотой серединой между традицией и функциональностью.

Вывод: Как видите, даже подбор шрифта решает куда больше, чем кажется. Потому что в мире, где все кричат о своей экспертности, именно спокойствие и сдержанная уверенность — лучший способ заявить: «мы знаем, что делаем».

5 2 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
AllFinance
2 часов назад

У нас на сайте Garamond, все читается, нареканий у пользователей нет. Ну, если это дает такой результат!!!!? То почему бы и не Georgia Интересный кейс про антиква шрифты, как всегда все четко и интересно.