Давайте поговорим о возможности банкротства Приватбанка

Аналитическая статья о возможности, о вероятности признания Приватбанка банкротом, другими словами отнесения его к неплатежеспособным и введения временной администрации.

«Слишком большой для провала», «Если Приват рухнет — рухнет все», «Если раскачают Приват — держитесь за поручни», «Привату обанкротится не дадут». Такие фразы мне приходится слышать довольно часто, но при этом говорящие все же, начинают где то-сомневаться, это ведь слышно в интонации. Скажу прямо, в незыблемость Приватбанка — ещё совсем недавно, я верил «свято».

Я и представить не мог два года назад, что будет с финансово-кредитной системой Украины если что-то случится с Приватом — я был уверен — Украина такой удар не вынесет.

Что же раскачивает лодку доверия, почему многие, ладно, буду говорить только за себя — почему же я стал допускать возможное банкротство Приватбанка?

Из банковской системы Украины, выбыло достаточно много мощных игроков: Дельта, VAB, Финансы и Кредит, Надра, Южкомбанк — суммарно это очень большая доля рынка, только одна Дельта чего стоит, каждое выбывание было чревато и все же система выстояла. А на современном этапе, закрытие банков и введением ВА стало вообще обычным, простите бытовым явлением, за апрель — май 2016 года, под ВА попали интересные банки, некоторые из них даже выполняли все нормативы, но ведь и нечего — свыклись, вот даже 2,6 млрд. вкладов Михайловского — едва «расшевелили воздух». Банкротство Приватбанка наверное бы просто заставило бы проходящих зевак пошире открыть рот и глаза от удивления… Давайте все же предположим что Приват станет банкротом!

Последствия — последствия все же были бы покрепче (чем когда банкротились уже мною перечисленные системные банки, входящие в «список банков» — которые в НБУ обещали удерживать на плаву, несмотря ни на что), так вот, если бы Приватбанк объявили банкротом, многие бы корпорации… Стоп!

А какие корпорации Вы знаете, которые держат свои счета в Приватбанке?

Нет! Не зарплатные проекты, ни часть договоров, ни эквайринг, а реально, корпорации которые обслуживаются комплексно в Приватбанке, не те которые принадлежат группе Приват, а реально корпоративный бизнес — «корпоративный» — имеются ввиду компании с годовым оборотом 100 и более млн. грн.

Открою тайну — к сожалению я не могу назвать компании, с собственниками которых я встречаюсь последнее 12 месяцев, могу только сказать что их более 30-ти и годовой оборот их намного больше чем 100 млн. грн., так вот — моими основными конкурентами (я привлекаю на обслуживание в Альфа-Банк этих клиентов), так вот, моими прямыми конкурентами являются UKREXIMBANK, ProCredit, Укрсиббанк, Марфин, Райффайзен Банк Аваль, UniCreditBank — но это никак не Приватбанк.

Например UKREXIMBANK — берет дешевизной кридитов. ProCredit — лояльностью к «управленческому» учету.

Укрсиббанк, Райффайзен Банк Аваль и UniCreditBank — держат «ковинантами» — так как прокредитовали предприятия еще в 2008 году и каждый год вынуждены «лонгировать» кредитные лимиты, поскольку погасить кредит корпорации не могут (даже частичное погашение «высушит» оборотный капитал корпораций), а залоги ничего не стоят, вот и лонгируют кредитные линии из года в год. И так далее… Как можете видеть — нет тут места Привату.

Счета государственных корпораций тоже ушли из Привата, например «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», «УКРАВТОДОР», «ЭНЕРГОАТОМ»… список можно продолжать, — обслуживание бюджетных организаций и их сотрудников, военных, МВД и т. д., за последние два года вывели частично и продолжают  выводить из под Приватбанка.

С Чем остается Приватбанк — не с малым…, точнее как раз с Малым бизнесом (МСБ), пока ещё пенсионными и социальными картами, депозитами физических лиц — которые уже каждый задумывается — продлить или нет, а с малым бизнесом государство Украина, в лице «власти» считаться не привыкло — за частую и не считает нужным (финансовыми потерями этих субъектов хозяйствования — по 20-80 тысяч гривен, которые потеряют они — ФЛП и мелкие фирмы никто не обеспокоен, так показывает практика).

Малый бизнес это гибкий и сильный драйвер, социалка — деньги на социальных и пенсионных счетах дешевый ресурс, но и то и другое, очень пугливый сегмент, а депозитчики очень осторожный сегмент — в общем и целом, это бомба, которая в считанные часы «положит» процессинг Привата (способность держать сеть банкоматов и терминалов в работоспособном состоянии). За последние два года, они (мелкие клиенты) это делали 4 раза, полностью опустошая банкоматы, и создавая ажиотаж в супермаркетах и магазинах бытовой техники.

Но ведь Приват выдержал? Ведь не обанкротился? Вода камни точит, каждый день точит.

Чего стоят нападки Данилишина? Который вдруг решил поговорить о системных проблемах Приватбанка. Мы почти все забыли — день-два, но тут реакционные «речи» в защиту начал говорить президент — в которых я не слышал ничего о стабильности Приватбанка, зато я услышал, что от банкротства Приват отделяет лишь обязательство перед МВФ.

Кто близок к «финансам» знает, что Приватбанк не выполняет нормы НБУ, что для него ввели индивидуальные «нормы» — например «норму регулятивного капитала», знаем ведь, что условия о реструктуризации рефинансирования Приватбанка держат в секрете (у меня по крайней мере доступа к этой информации нет) — тогда к чему, и главное зачем, глава НБУ В.Гонтарева, дает реакионное интервью о том «…как Приватбанк возвращает кредиты НБУ — so far so good». Сразу после нее интервью Геннадия Борисовича Боголюбова, о том что Приватбанк не нуждается в капитализации…

А вот интересная новость — АМКУ оштрафовал Приватбанк на сумму 247 тыс. грн. — зачем было об этом писать…

Еще интереснее выглядит постановление «Об усовершенствовании механизма выплаты заработной платы работникам бюджетных учреждений и государственной социальной помощи» — ставит под вопрос вообще, возможность, обслуживать данный сегмент в Приватбанке…

Даже в момент банкротства Михайловского, не забыли напомнить о схеме с депозитами под 29% — которые замаскированны под инвестиции и налоговая нагрузка на которые меньше чем 20%, но при этом они не попадают под страхования ФГВФЛ — что ведь и Приватбанк, а точнее именно он придумал и так же как и Михаловский использует этот инструмент для привлечения вкладов населения.

Весь этот информационный шум — методичный, регулярный и расшатывающий позиции Приватбанка. Он работает совместно с «покусыванием» занятой доли рынка Приватбанком.

Выражение главы НБУ — «..создать противовес Приватбанку…» — возможно и верное, монополия вредна на рынке, однако в современных реалиях настораживает.

Это конечно лично мое мнение, но я все же считаю, что позиции Приватбанка не такие уж незыблемые, и в том, что фраза, а что если Приват банкрот — имеет право на жизнь, считаю, что последствия будут очень серьезными, но не смертельными, через год — два, еще легче переносимыми. Напомню, что по словам В.Гонтаревой, ежемесячно, Приватбанк погашает 1,1 млрд. грн., из которых тело кредита (сумма долга) всего 500 млн. грн.

На 1 апреля 2016 года долг Приватбанка по кредитам рефинансирования — 25,9 млрд грн

Сможет ли бежать с такой нагрузкой Приватбанк? Здорово правда? 0,5 млрд. Ежемесячно — каждый месяц на протяжении 4 лет и в среднем 250-300 млн. процентов…

Или все же Приватбанку легче обанкротиться?

Евгений Савостин специально для рубрики  Украинские Банки надежные


Узнать больше о карте Максимум от Альфа Банка

Комментарии:

4 комментария на «Приватбанк банкрот? Вы хотите об этом поговорить?»

  1. […] квартале ушел Платинум, и в конце декабря 2016 (абсолютно прогнозируемо — ещё в июне) с громом и молнией, происходила национализация […]

  2. […] основе, атаковали и клевали. В июне 2016 я писал обзор по Привату и словно почувствовал, что развязка […]

Добавить комментарий