Кто ответственный за период «безголового» управления?

Голова правления

Всем привет. В последнее время мне хотелось написать подобную — слегка аналитическую, а в основном саркастическую статью про ситуацию в какой сейчас находится банковская система (БС) Украины в конце второго квартала 2017 года.

Нужно отметить, что на современном этапе БС молодеет. К этому заключению, я пришел с помощью софистики — говорят, что в момент когда человек ни о чем не думает — его организм молодеет. Исходя из того, что БС Украины до сих пор не имеет «голови» правления Национального Банка Украины (с мая 2017), а крупнейший государственный банк — Приват, потерял «голову» правления буквально на днях, — думать БС Украины (в долевом/процентном соотношении — к общей БС Украины) буквально нечем.

Можно говорить, что все это излишне утрированно, однако по сути — все так и есть.

Все это очень опасно, исходя хотя бы из того, что нет определенного (необходимого) уровня ответственности.

Находясь в критической ситуации — будь то человек или система, — она покажет уровень подготовки, но никак не ожидаемый результат.

В момент критической ситуации, исполняющие обязанности, вряд ли будут способны на самопожертвование и покажут ответственный подход.

Кроме того, если взять во внимание, что это государственный пост (должность), и после того как все «закончится» его будет нужно покидать, с уверенностью на 75%, можно ожидать, что исполняющий обязанности головы, из последних сил будет открывать рот и откусывать как можно больше, глотая сразу — не пережевывая.

Прошу прощение, за то что не верю в людей,  но все эти аллегорические последствия указанные мною — скорее не от недоверия, а от того, что понимаешь природу соотечественников и «животные» инстинкты, которые свойственные человеку в кризисной ситуации, которая угрожает жизни (профессиональной жизни/политической жизни).

Инстинктивно — человек работает на три потребности: есть, спать и размножаться.

Именно по этому «голова» будет есть, общая бдительность спать, и в конечном итоге, вся страна поймет что её здорово «по размножали», при этом не первый раз.

«Голова» НБУ ушла — почему? Кроме шуток?

Почему отпускают? Почему решили, что «голова» НБУ справилась, все выполнила?

Даже если абстрагироваться от «обвинений» и догадок, нужно как минимум обратить внимание на простые вещи, которые на поверхности!

На данный момент зарегулированная БС через постановления, банкопад, запуск «новых» денег, национализированный Приват, даже если не брать курс и работу с МВФ и прочее — никак все эти процессы не выглядят законченными.

Больше напоминает рекламу TWIX 90-х — «Бли-и-и-н-н! Что же мы наделали ?!»

Ушла «голова» хорошо, а когда уходят две «головы» — становится страшненько.

26 июня 2017, на сайте Приватбанка, появилась новость, о том, что «голова» Правления Александр Шлапак, оказывается тоже со всеми задачами справился.

Я не буду разбирать случаи с оценками Ernst & Young, и можно ли было национализировать Приват, и какой там был % инсайдерских кредитов.

Хочу отметить лишь одно! Александр Витальевич, не так давно, 2 февраля 2017 — когда говорил о главных задачах, говорил: закончить 2017 год с прибылью, к 2018 году ответить по всем обязательствам.

Как видим, главные задачи не дают возможности сказать Александру Витальевичу, что он уходит поскольку «с кризисной ситуацией» банк справился.

Вот так, две «головы» нет. Молодеем!

Вот обратите внимание, что на этой неделе, банковская система подверглась «хакерским» атакам, а исполняющий обязанности «головы» НБУ — даже не дал никаких комментариев (типа все нормально, все будет работать), как в принципе и «голова» правления второго по величине банка Украины (тоже государственного) — Ощадбанка, который как раз попал под действия атаки.

То есть 50% БС и регулятор, не только по этим причинам, а ещё по многим, на которые сил не хватит… Показывают, что молодеют они и ни о чем не думают.

Правильно! Ведь незачем.

Последний штрих уходящего квартала 2017 — уход с рынка Банка Нового. Там все было с головой.

Сдать лицензию — это очень правильное решение. Зачем банк который не может обслуживать свою ФПГ (эту возможность упраздни согласно реформам, в соответствии с МСФО/IFRS), оплата услуг населения уходит в смартфоны, рынка недвижимости нет, документарка ненужна, снимать наличность финансовый мониторинг не разрешает, оптового рынка фондирования, который бы позволил банку хотя бы кредитовать население — нет, в гос. программах участия нет.

Зачем держать банк? Одни убытки. Вот это решение принято головой.


Узнать больше о карте Максимум от Альфа Банка

Комментарии:

1 комментарий на «Как банковская система Украины живет без головы»

  1. […] по русски. Я уже рассматривал этот вопрос — о том как НБУ может жить без головы, еще в июле месяце — но воз и ныне там (а сегодня на […]

Добавить комментарий