День банкира до и послесловие…

denbank

После месяца апреля, выражение «банкопад» уже даже как то слабо звучит…

Не прошло и 9 дней, как ввели ВА в Юнисон, а тут и Фидобанк «получил» разрыв ликвидности, и уже 19/20 мая упал в копилку временной администрации — прямо на день банкира.

Как стало известно, не до праздника было и банковским работникам Банка Михайловский, сразу после выходных и к ним пришла все та же «временная».

Как и предыдущие истории, история закрытия FIDO и Михайловского, не менее интересная! 

ФИДОБАНК ушел с рынка на день банкира

В отличии от Петрокомерц и Юнисон Банка, к Фидобанку Национальный банк по поводу прозрачности никаких претензий не имел, он вроде еще в 2015 году признал, что Александр Адарыч- собственник банка (через юридические лица), а подтверждение слухов, о том, что на банк влияют Арбузов и Колобов, никто не предоставлял 😉

Но осведомленные люди скорее всего видят и оценивают эту ситуацию по другому…

И возможно случай с Петрокомерцом и Юнисоном, подтолкнул собственников Фидобанка осуществить подобную развязку.

Когда я говорю о развязке, я имею ввиду следующее…

Как мы знаем, Фидобанк появился благодаря объединению СЕБ Банка и ERSTE бла-бла-бла, кто захочет почитает, так вот, вначале 2015 года, депозиты ФЛ составляли около 2,5 млрд. грн., и средства ЮЛ на сумму более 1млрд.

По разным причинам, но в целом из-за финансово-экономического и политического кризиса, банку не хватало ликвидности, и вливаний собственника на сумму почти 300 млн. едва хватало погасить депрессивную ситуацию. Требования НБУ – по докапитализации фин. учреждения оставались в районе, более чем один миллиард.

В последнее время, существовала уверенность, что собственник банка нашел инвесторов в Казахстане, но что это за инвестор, в слух так и не озвучили.

Вот, что интересно, — Александр Адырыч так же, является собственником 50% акций Евробанка, и кстати, существовали заявления собственника о возможном слиянии этих двух фин. учреждений, даже партнерские депозиты можно было открыть. Но до этого не дошло! Но дело не в этом.

Так вот, 18 мая 2016 года, АМКУ разрешил брату президента Казахстана,- Булату Назарбаеву, купить 50% акций Евробанка.

Прямо совпадение «несовпадений» — и в этот момент, как я понимаю, у ФИДО пропала надежда на инвестора. Другими словами у одного банка А.Адарыча казахский инвестор пропадает, а у другого появляется.

А ещё, другими словами, казахская сторона могла побоятся совместного владения банком с «опальными» политиками, и именно их «казахских инвесторов» — не смогли убедить, что Фидобанком владеет именно А.Адарыч самостоятельно, а ещё, возможно уже была какая то информация, что от НБУ, по отношению к FIDO будет применена схема «аля» Юнисон, вот и сорвалась сделка в связи с политическими рисками.

Скорее всего, в замен был предложен Евробанк, и как только появилась уверенность в том, что покупка может быть совершена, — Фидобанк в свою очередь «слили», может причины в корне другие, но выглядит это в конце концов именно так.

Лично не слышал и не видел, но на Форбс, ЭП, Минфин – писали (пусть слухи, но нет дыма без огня, — давайте исходить из такого слабого критерия), — что вкладчикам звонил менеджмент (до и на выходных 13-16 мая) и предлагал вывести деньги…

А затем — небольшая анти-компания в интернет СМИ и на финансовых форумах (тут я имею ввиду, что заказчиком анти-пиара были собственники) не оставила от ФИДО камня на камне, что в следствии увеличило нагрузку на ФГВФЛ, при этом думаю что Колобов и Арбузов в накладе не остались.

Я считаю, что вероятность нападения НБУ на ФИДО была очень высока, поэтому сценарий собственниками FIDO, был разыгран в стиле «шухер».

Банк Михайловский отключил кураторов НБУ в день банкира

23 мая, даже после 17:00 — в НБУ опровергали неплатежеспособность Михайловского, и лишь после 20:00 на сайте НБУ появилось сообщение о «признании» Банка Михайловского неплатежеспособным.

Хорошо, что я сразу не написал реакционную статью, как и в случае с Фидобанком, этой новости нужно было остыть.

Самое уникальное, что я увидел в истории падения Банка Михайловского, это колоссальная утечка информации даже среди менеджеров «среднего звена», интернет СМИ пестрят фамилиями и подробностями, что позволяет со стороны увидеть весь трагизм и жестокость битвы.

Битвы с кем? Битвы Банка Михайловского, НБУ и Банка Платинум. Итак, теперь все по порядку:

  1. Как не странно начнем с Платинум банка, у которого катастрофические проблемы с ликвидностью, а норматив регулятивного капитала 2,2% по результатам первого квартала 2016 года. Недеформированные резервы близки к 1 миллиарду гривен. Вот с такими проблемами банк пришел во второй квартал 2016 года.
  2. Платинум банку, прежде всего была интересна «качественная часть» кредитного портфеля Михайловского, возврат которого обеспечил бы банку ликвидность.
  3. Банк Михайловский в свою очередь (в течении своего сравнительно недолгого существования) выдал приблизительно 1 миллиард гривен своей ГСК, что сопоставимо 1/3 балансовой стоимости банка. Поначалу регулятор этого вроде как и не замечал, а потом с помощью внеочередных проверок, признал деятельность банка рискованной и в конце 2015 года, ввел куратора. Теперь фин. учреждение стало уязвимым к шантажу, рейдерскому захвату, слиянию на невыгодных условиях — как хотите так и называйте.
  4. Михайловскому поступило предложение — или докапитализировать 1,3 млрд. грн. или защищаться 🙂  Что собственно далее и произошло. Нужно отметить, что основной собственник Михайловского господин Полищук, совершенно не хотел отдавать бизнес Михайловского (формировалось такое мнение).
  5. Я писал о утечки информации, так вот, фамилии мне даже называть ненужно, интернет СМИ просто пестрит: о схеме поглощения был осведомлен куратор департамента банковского надзора Е.Рожкова, стратегом поглощения господин Зинков, реализатором оказался И.Дорошенко, который перешел на кануне из Банка Михайловский в Банк Платинум, предварительно он вывел через векселя «стоящие активы» Михайловского. Кроме того, даже знакомые мне директора отделений которых я знаю, признавались в личном диалоге, что весь праздник (день банкира) они провели за переводом депонированных сумм (инвестированных) клиентов, со счетов финансовых компаний — ноу хау, которое позволяет уходить вкладчику от уплаты налогов с полученных %, на счета физических лиц в банке Михайловский.

Битва, теперь описана практически полностью, как защищался Михайловский:

19 мая изменилась структура собственности ООО «Екосипан», который на 93% владеет Банком Михайловский, фактическим собственником предприятия стала группа инвесторов, доля каждого члена группы менее 10%

20 мая, в момент ухода главы правления И.Дорошенка (который тут же перешен на должность генерального директора Платинум Банка), перестала работать система «операционный день банка», об этом и заявляла вышеупомянутый чиновник НБУ

Вечером 20 мая, когда система заработала, куратор обнаружил, что со счетов СФК на счета физических лиц, поступили деньги, изменившие нагрузку на ФГВФЛ с 1,6 на 2,6 млрд. грн. (Просто заметил? И что? Всё? Тю-тю простите? Проводки были проведены внутри банка, их можно банально удалить!)

И как выяснилось 19 мая Как мы уже говорили И.Дорошенко, заблаговременно перевел путем оформления векселей на качественный кредитный портфель банка и часть фин. компаний, по средствам которых производились активные операции, они уже были проданы Платинум. Другими словами, Дорошенко, который сейчас перешел на должность генерального директора Платинум Банка – «просадил» ценные бумаги, через которые формировался капитал «Михайловского», и передал их на связанные финкомпании. Эти финкомпании теперь ушли в «Платинум», и там, путем «прогонок», востановят капитализацию.

В общем лишь 23 числа НБУ назвал Михайловский неплатежеспособным, а нового генерального директора Платинум, определил (просто) как руководителя с плохой репутацией, который нанял себе двух охранников, после разговора на повышенных тонах с собственником Михайловского (Полищуком).

Другими словами, я хочу сказать, что слижком много утечки — для того, чтоб все это оказалось правдой.

Простые выводы:

  1. ФГВФЛ (то есть мы налогоплательщики) с носом (Как сообщает РБК, 19 мая 2016 года банк Михайловский продал третьим лицам 111 тыс. кредитных договоров на предоставление кредита наличными стоимостью более 682 млн гривен, которые были заключены в розничной сети. Стоимость кредитного портфеля, по информации фонда, была значительно занижена.
  2. Бывший Глава Правления Михайловского стал новым генеральным директором Платинум Банк (с ликвидностью которого теперь должно быть все нормально).
  3. Активы господина Полищука прокредитованны за счет вкладчиков, вклады которых застрахованы в ФГВФЛ
  4. Господин Полищук, 19 мая перестал нести ответственность за Банк Михайловский, а в группе инвесторов весомого участника нет, а так как коллективная ответственность не предусмотрена — иск предъявлять некому — они скорее жертвы (прогорели…).

Послесловие…

Как то даже странно, ведь Валерия Гонтарева еще в конце 2015 говорила о завершении очистки банковской системы — говорила? Правильно, чистка закончилась, начались похороны, а как говорится «похороны» — прибыльный бизнес 😉

Евгений Савостин, специально для рубрики Политика и Блондинка


Узнать больше о карте Максимум от Альфа Банка

Комментарии:

1 комментарий на «Как Банковская Система Украины встречала день банкира»

  1. […] же время, я писал статью с язвительным названием «Как Банковская Система Украины встречала день банкира«, в которой мы прощались с целой «долей» […]

Добавить комментарий